Discusión de Resultados

Al observar y al hacer comparaciones en los tubos y en las cajas petri se observó que en el tratamiento de control no presento un crecimiento significativo


Luego en la muestra en el microscopio:

Para el no se pudo observar microorganismos ya que probablemente

- Se hizo una mala realización de la tinción,
- Mal enfoque del microscopio
- La columna era el control y por lo tanto no hay muchos microorganismos que observar.

Sobre los resultados con el tramiento de papel se puede observar cómo las poblaciones anaerobias si se muestran, aunque en el azufre orgánico en la caja de petri se muestra un problema porque se muestran otras poblaciones extrañas, si hubo una muy pequeña que con ella si vimos las poblaciones de poblaciones que a partir de un sustrato de carbono se logró observar poblaciones en el microscopio con la tinción de gram, o sea si vimos thiobacillus.

La columna de Winogradski por éste análisis realmente no hubo demasiados cambios, debido a que es con celulosa, tal vez hizo falta algo más, pero entre esas cosas lo más seguro es que falto más tiempo.


En cuanto a la de poblaciones con sustrato de almidón se puede observar que la columna si tiene una cantidad considerable de microorganismos sulfato reductores, y algunos de ellos pueden ser desulfovibrio o desulfomonas.

De acuerdo a los resultados obtenidos con el tratamiento con harina de frijol podemos decir que las condiciones del medio favorecieron el crecimiento de bacterias mineralizadoras y reductoras de sulfatos ya que la harina de frijol contiene proteinas y carbohidratos que enriquecen el medio logrando que se lleve a cabo la respiracion anaerobia de manera eficiente.(Como se logra apreciar en las imagenes de resultados)